Ģenētiski modificēti produkti

hot_a_bitch      Tie nekādi neietekmē cilvēku!!!! Es balsoju PAR!
/nomiršķina visas trīs acis un paceļ abas labās rokas/

Laskovij      Neko... jo tie ir visur, bet alternatīvu nav:)

p_p      cenšamies nedomāt

lietotajC_PA    1 domaaju, ka vinji ienjems savu vietu uz veikalu plauktiem. un ja mees, cilveece, nespeesim kaadu, piemeeram treshdalju cilveeku nogaaleet, tad leetas/pieejamas paartikas labad mums naaksies pieciest sho paartiku.

vispaar jau shii ir lieliska teema, lai apjaustu, cik pavirsh ziniibaas un spriedumos ir konkreetais cilveeks. jo tik daudz stulbuma, cik cilveeki runaa par gjeneetiku, saklausiit citaas jomaas nav iespeejams. pie tam, viedoklis ir gandriiz visiem, atshkjir vinji DNS no RNS, vai arii nee...

mans viedoklis ir taads, ka tas cilveeks, kam ljoti uztrauks, ko vinjsh rij, atstiepsies kudii aatraak par to, kas par taadaam hernjaam negruziisies. realitaatee, cilveeki labpraataak eed superkjiimiskus, pesteciidiem bagaatus spaanju tomaatus, kas vareetu buut tik pat labi, kaadaa slepenaa dienesta arsenaalaa, kaa lielisks gaaleeshanas ierocis, nekaa kaut kaadu konserveetu, gjeneetiski modificeetu hernju, kam vienkaarshi nav nekaadu iespeeju ietekmeet kaut ko cilveeka organismaaa...

Ramiress      Bai ze vei, kādu laiku atpakaļ otrpus lielā dīķa notika iedzīvotāju aptauja par šitādiem produktiem un tiri piri. Viens no jautājumiem bija "Kā jūs domājat, vai augos un citos produktos pirms gēnu inženērijas padarīšanu veikšanas ir gēni vai nav. 54% atbildēja, ka gēnu nav. Nu... protams, mēs varam atkal teikt, ka amīši ir diezgan duma tauta un tiri piri, bet tomēr... tas parāda to, cik cilvēki maz zina par... tām lietām, kuras viņiem mācīja bioloģijas stundās pamatskolā :P

Peaneta      visu to sliktāko...taču- vai ir izvēles?...pēc desmit gadiem būs interesantas mutācijas...:)) i skaistumkonkursu opcijas mainīsies, i integrācija būs ikdiena:))))))))

purva_bridejs      a vai tad ir... nu gēni? :o /nesaprašanā/ :DDD
visi jau nevar būt tik gudri kā PA advancētā publika :) /arī pamirkšina trīs acis otrajā rindā/

lietotajC_PA      -> Ramiress:

vo vo. iipashi, kad mees paskatamies uz ieprieksheejo ierakstu, kur lietotaajs "Peaneta" ir paarliecinaata, ka gjeneetiski modificeetas uzturvielas noved pie mutaacijaam...

tik pat labi vareetu baidiities no kompaktdiska, uz kura sarakstiitas ljaunas dziesmas shumeru valodaa...

BuutlsBamtrinkets      GM food izplatībai nekāda sakara ar badu un trūkumcietējiem Āfrikā.
Man liekas, ka būs tā, ka pēc kāda laika tradicionālās lauksaimniecības kultūras iznīks principā un gribēdami nespēs tās kultivēt, jo tās nespēs pastāvēt līdzās modificētajām kultūrām. Otrs, protams, ir barības ķēdē un apputekšņošanu veicošās kukaiņu sugas var vienkārši sākt izzust un negatīvās sekas tādām konsekvencēm laikam nemaz nevar pārspīlēt.
Visa bioloģiskā cirkulācija milzīgos lauksaimniecības apgabalos var tikt izjaukta.

Tālāk par to bada lietu un Āfrikas trūkumcietējiem. Tas ir tāds liels, liels pri liels mīts, ka pasaulē trūkst pārtikas. Pasaulē ir ĻOTI liela pārtikas produktu PĀRPRODUKCIJA! ES subsidētā piena nozare ražo pienu, kura cena ir absolūti mākslīga, tai būtu dramatiski jākrītas, tiek subsidēti lauksaimnieki, kuri saražoto pienu pārstrādā pulverī un to pulveri sajauktu ar citu lopbarību izbaro atpakaļ tam pašam piena ganāmpulkam. Un tas ir tikai vien piemērs.
NETRŪKST pārtikas uz planētas.
Trešdaļu būtu jānogalē?
NĒ. Pat trīsreiz lielāku cilvēku populāciju esošā lauksaimniecība vieksmīgi var apgādāt ar pārtiku. Ačgārna sadale. Lieta ir ienākumos un dotācijās.

Laskovij      Lietotaj...Tu neaizmirsti, ka ģenētika nav tik augstā līmenī, ka mautko modificējos var garantēt, ka nemodificējas vēl kas:) Savukārt tas vēl kas var ietekmēt arī cilvēku... labi vai slikti... fig viņu zina.
Visdrīzāk, ka nekad mēs to arī 100% droši neuzzināsim:)

Var tikai pētīt statistiku, kur ar vien vairāk bērnu iedzimst ar dažādām problēmām un zīlēt, kāpēc tas notiek vai no piesārņojuma, vai modificētiem baklažāniem vai Vanish utt:)

WauwaPasakuTeiceeja      Mees par tiem nedomaajam.
Mees tos eedam.
:)))

Iveta44      Lietojot ģenētiski modificēto pārtiku nekādas mutācijas jau nu gan nesagaidīsim bet tas ka šāds ņammis atstāj graujošu ietekmi ir pat zinātniski pierādīts. Jau pad. laikos lai paaugstinātu dzīvnieku produktivitāti grūda gan cūkām gan liellopiem visādus draņķus iekšā. Bullis aizgāja desās, tā ka rezultātus pēc gadiem varēja redzēt pēc cūkām. Paaugstinājās dažādas anomālijas reproduktīvajos orgānos - neauglība.
Ilgus gadus mēs šādu pārtiku jau lietojam. Kāpēc tik daudzi slimo ar dažādām alerģijām, paaugstinās neauglības procents, daudziem bērniem liekā svara problēmas, utt

dolce_no_pasaran      ja godīgi, mani vairāk uztrauc tas, ka senajā romā cilvēki dzēra ūdeni no svina ūdensvadiem.

šitā gēnus sačakarēt paaudzēm!!!! ai, ai, ai...

lietotajC      -> BuutlsBamtrinkets:

"Pat trīsreiz lielāku cilvēku populāciju esošā lauksaimniecība vieksmīgi var apgādāt ar pārtiku."

var. par to gan neviens nestriidaas. tachu ir taads faktors, kaa realitaate. un shajaa realitaatee praktiski nekas neshancee uz 100%.

un piemeers tam ir vienkaarshh. iesaku apskatiities Lielbritaanijas salas iedziivotaaju skaita dinamiku, atkariibaa no pielietotajaam lauksaimnieciibas tehnologjijaam. vislielaako veeriibu periodam, kad notika paareja no 2 lauku sisteemas uz 3 lauku. iedziivotaaju skaits palielinaajaas no ~ 1 miljona uz 4-5 milijoniem. tachu varu sadereet, ka pat 1 lauka sisteema speetu pabarot kudii vairaak par 1 milijonu, tachu jaanjem veeraa ir neefktivitaate.

-> Laskovij:

zinaat nevar, ja runaa par nepieraadaamaam ezoteeriskaam lietaam. tak tad var iegruziities arii par pilniigi visaam hernjaam, ieskaitot ar kuru kaaju shoriit ceelies.

-> Iveta44:

"ir pat zinātniski pierādīts"

zinaatniski pieraadiits muusdienaas ir gandriiz viss. atrodi man atsauci uz peetiijumu par gjeneetiski modificeetaas paartikas kaitiigumu un es Tev atradiishu 3 citus, kas pieraadiis preteejo. un gudri mees ar shaadiem argumentiem netiksim.

tachu galiigi man sabojaajas iespaids par runaataaju, kas meegjina pavisam vienkaarshi izskaidrojamaam lietaam piesiet gjeneetiski modificeeto paartiku, jo:

alergjijas ir organisma paarslodze ar neierastaam vielaam. un alergjijas meedz buut arii no vecmaaminjas dobee lasiitaam zemeneem, vai ne?

"paaugstinās neauglības procents" labaak buus izskaidrojams ar medeciinas ruupeem paar mums, saglabaajot pie dziiviibas daudzus cilveekus, kas dabiskaa celjaa buutu aizgaajushi pie dieviem.

"daudziem bērniem liekā svara problēmas" jebkuram kaut nedau

lietotajC      "daudziem bērniem liekā svara problēmas" jebkuram kaut nedaudz sapraatiigam cilveekam ir skaidrs, ka taa iemesls ir nevis mistisks gjeneetiski modificeets raacenis, bet gan chipsi, bulkas un mazkustiigs dziives veids.

taa kaa nav jau slikti, kad cilveeki ciinaas pret kaut ko, tak nevajag piedeeveet ikdienishkjaam paraadiibaam sarezhgjiitus izskaidrojumus...

utji_butji      Mani vairāk uztrauc e-vielas produktos.
www.evielas.lv

Just_      Runā, ka ģenētiski modificētu produktu kaitīgums joprojām nav pārliecinoši pierādīts.

JurisK      Tieši tā, piem. daži modificētie augi cīnās ar kaitēkļiem un slimību izraisītājiem. Neviens vēl nezin, kā tas iespaidos viņu galvenos ienaidniekus, kas viņus ēd - cilvēkus!

ingryda      Par to pavisam noteikti nedomaaju.

homo_literatus      Es piekrītu lietotajC_PA - ja mēs uztraucamies par to, ko ēdam, tad noliekam ķelli daudz ātrāk nekā tad, ja neuztraucamies un mierīgi ēdam to, kas ir.

Bet piekrītu arī Būtlam par to, ka ģenētiski modificētie augi var būtiski un negatīvi ietekmēt visu ekosistēmu. Un tā kā mēs jau esam tik daudz nodarījuši dabai pāri, ka nemaz nespējam to aptvert, mums ir ļoti rūpīgi jāapdomā ikkatra rīcība!

adelheide izmainot dabas radiito kaartiibu nekas labs nav sagaidaams... (meegjina dziivot naturaalajaa saimnieciibaa, bet nekur jau nespruks taapat) nākamās atbildes